Женская логика – словосочетание, относительно недавно появившееся в обиходе. Кто первый применил половой признак к научному понятию, сейчас уже и не выяснишь. Но такое сочетание слов ясно дает понять о «необычности» и «причудливости» явления и несет немалую долю снисходительной насмешки.Известно, что такие деятели как Пушкин, Лермонтов, Тургенев в свое время делали попытки описать это явление, будучи не отягощены политкорректностью. Нынешние же исследователи, руководствуясь современным правилом «Ни в коем случае нельзя задеть чувства …» (нужное вставить), предлагают использовать термин «эмоциональная логика». Одной из объективных причин такого переименования является тот факт, что «необычностью и причудливостью» процесса рассуждения обладают не только женщины, но и мужчины.
Но как уже стало ясно за последнее десять-пятнадцать лет, эта самая политкорректность, если не доводит деятельность до абсурда, то превращает её в неинтересную, лишая зажигательного огонька противостояния. Поэтому, отметая постные умозаключения о «эмоциональной логике», рассмотрим более интересные теории.
Ключевые подходы в исследовании или отношении «женской логики» можно поделить на две группы
1. Пассивно-созерцательная.
В эту группу входит громадная часть мужской половины населения Земли. Исследовательская деятельность заключается в созерцании, констатации и дистанцировании.
Другими словами, представители этой группы регулярно встречаются с феноменом «женской логики» в общении с женами, тещами, женщинами-коллегами и т.д.
Чаще всего от мужчин из этой группы можно услышать что-то насмешливо-саркастичное о женском интеллекте, прослушать новые открытия британских ученых о зависимости цвета волосяного покрова головы и умения водить авто, узнать новые факты о врожденной женской неспособности рационально мыслить и делать выводы.
Принимая поражение в споре, такой мужчина может прибегнуть к универсальному оправданию: «Да что с бабой спорить?» Таким образом, дистанцируясь и как бы противопоставляя себя от ограниченного женского мышления.
2. Научно-исследовательская.
Основателями этой группы можно считать российских ученых-математиков: Д.В. Беклемишева и А.Н. Колмогорова. Именно они впервые рассмотрели феномен «женской логики» с научной точки зрения.
Насколько глубока научность этих теорий судить читателям
Лучше всего отыскать и прочитать самостоятельно работы российских математиков. В этой же статье будет приведены только основные положения.
Пример женского умозаключения описываемого этой формулой: если у мужа имеются деньги (это А), то у меня появится новое платье (это В, и причем В = приятно), следовательно, у мужа ЕСТЬ деньги (А = истинно). Вот так, всё просто.
Русский математик Д.В. Беклемишев не ограничился сухими выкладками и формулами. Им было проведено исследование, итог которого был отображен в очерке-руководстве «Заметки о женской логике». В своей работе ученый не стремился формализовать женскую логику. В «Заметках…» большее внимание уделено приемам, которые применяются во время спора, так как именно спор, ученый считал, основной сферой использования женской логики.
Определяется «Абсолют» как нечто, в данный момент времени важное и нужное женщине. Остальное рассматривается как второстепенное по значению и через призму существующего «Абсолюта».
Перечень основных правил:
- Если на утверждение не было выдвинуто возражений (причины не важны), то это утверждение является доказанным.
- Победителем в споре является тот оппонент, за которым осталось последнее слово.
- Любое утверждение оппонента может быть отвергнуто (просто отброшено) без аргументов.
- Эмоции – еще один аргумент, так как повышение громкости речи, переходящий в крик, слезы, метания и т.п. являются серьезным доказательством правоты.
- Из предыдущего пункта следует, что молчание – признание правоты оппонента или признание своей неправоты.
Используемые приемы:
- «Поворот Клеопатры». Если оппонент высказал утверждение, необходимо потребовать подтверждающий пример. После приведения оного, выдвинуть обвинения оппоненту в мелочности.
- «Многократное повторение аргумента». Перевес на стороне того спорящего, который неоднократно (возможно в разных вариациях) повторил свой аргумент. Чем больше повторений, тем сильнее аргумент.
- «Переход в иную плоскость». Прием заключается в том, чтобы как можно незаметнее перейти в ту плоскость вопроса, где возможно привести бесспорные аргументы. После победы в этом аспекте вопроса, победа во всем споре засчитывается автоматически.
Многие исследователи со всей серьезность пытаются подвести научную основу под словосочетание «женская логика», замешивая психологические, физиологические и исторические факторы.
С самого начала истории человечества женщина имела отличные от мужчины задачи. Если мужчина испокон веков боролся за власть в обществе, за высокое положение в нем, за обладание ресурсами, то целью женщины было продолжение рода. Отсюда следует, что перед женщиной всегда стояла задача выбора наилучшего мужчины и обретения над ним психологической власти. Для решения поставленных задач у человека формировался образ мышления. Так как задачи были разные и исходные данные тоже разнились, то нет ничего удивительного в том, что в итоге мы имеем неидентичные пути и способы умозаключений. Так, если мужская логика является инструментом для нахождения истины в дискуссии, адекватной оценки окружающего, то женская ориентирована на получение победы в споре и, как следствие, управления мужчиной.
Последние два века позиции общества в отношении к женщине кардинально изменились. Особенно большие шаги были сделаны за прошедшие 50 лет. Современной женщине практически нет необходимости удерживать мужчину, управляя им. Вопрос о выживании женщины и ее потомства не стоит. Потому и пользоваться своей «женской логикой» не нужно.
